Becas Bicentenario: CONICYT nuevamente criticado

Existe un gran descontento entre quienes postularon a la Beca Bicentenario porque se habría jugado con las expectativas de la gente y por la falta de prolijidad del proceso de adjudicación.

De un tiempo a esta parte CONICYT ha sido objeto de fuertes críticas. Primero fue el inédito “paro de científicos” que convocó incluso a varios Premios Nacionales de Ciencias en una manifestación sin precedentes en el país. Luego serían las quejas de los becados actualmente estudiando postgrados en el extranjero, quienes alegan estar pasando penurias económicas y diversas irregularidades en los pagos de sus beneficios. Recientemente hemos sabido de un grupo de técnicos que fue enviado a estudiar a Canadá sólo para constatar una vez que ya estaban allá que no tenían el nivel de inglés requerido. A todo ello podemos agregar la molestia que hay actualmente entre quienes postularon a la Beca Bicentenario y cuyos resultados se dieron a conocer esta semana.

El Gobierno lanzó a fines de agosto, con bombos y platillos, lo que presuntamente sería un ambicioso nuevo programa de becas para otorgar a unas 800 familias chilenas la posibilidad de que uno de sus miembros estudiara un postgrado en Australia o Nueva Zelanda. Al leer las bases del concurso muchos profesionales se entusiasmaron al constatar que cumplían los requisitos de postulación y estuvieron dispuestos a desembolsar fuertes sumas de dinero – que en promedio ascienden aproximadamente a unos $500.000 – con tal de adjuntar toda la documentación solicitada y rendir la prueba de idiomas. Grande fue la sorpresa de muchos al constatar que finalmente el número de becas se redujo de 800 a casi 90, sin mediar ninguna explicación al respecto.

Por este motivo, algunos de los postulantes que quedamos sin beca, reunidos gracias a FaceBook, logramos organizar un grupo y conseguimos ser recibidos por el Director de Becas de CONICYT, a quien le manifestamos nuestras inquietudes. Básicamente la respuesta que nos dio es la misma que fue publicada posteriormente en este comunicado. Aunque tal respuesta efectivamente ayuda a transparentar aquello que hasta entonces permanecía completamente oscuro, permanece la insatisfacción entre los afectados y, más aún, la disconformidad es todavía mayor si se tiene en cuenta la falta de rigurosidad con la que se llevó a cabo este proceso.

En resumen, la molestia que tenemos se sintetiza en tres grandes temas:

1.- El programa fue “publicitado” por el Gobierno comunicando que había cerca de 800 becas a repartir. En la realidad sólo se han entregado cerca de 90. Esto generó unas expectativas desmedidas que se tradujeron en una fuerte inversión por parte de los postulantes y un gran descontento al momento de conocer el número real de beneficiados.

2.- La falta de transparencia en la adjudicación de la beca ya que, pese a la información proporcionada recientemente por CONICYT, subsisten casos “emblemáticos” de postulantes con excelentísimos antecedentes, que incluso ya estaban aceptados por las universidades de destino, y que no han sido beneficiados con la beca.

3.- La falta de prolijidad en el desarrollo del proceso ya que las bases presentaban algunas ambigüedades, los mecanismos de respuesta a consultas funcionaron mal, algunas veces proporcionando respuestas contradictorias, los plazos no fueron respetados, etc.

En relación a esto último, ante una pregunta específica relacionada con los números de folio (un número que aparece en los listados generados por CONICYT), se nos dijo que había habido un error y que en consecuencia los números de folio habían sido re-asignados. En otras palabras, el número de folio de mi postulación a la beca ya no es único, sino que hay dos: uno que figura en el documento de postulación y uno diferente en el documento con los resultados de quienes se adjudicaron la beca. Pensamos que este hecho es irregular y debe ser investigado. tenemos la sospecha que esto se produjo, en última instancia, por un error humano y que derivó en definitiva en que no hubiera lista de espera, a diferencia de lo que habitualmente ocurre en este tipo de concurso.

Por todo ello hemos decidido continuar movilizándonos para hacer presentes nuestras demandas ante las autoridades a la espera de algún tipo de reparación.